Carta de Profesores al Consejo Universitario , ante la Designación sin consulta de Decana en FACE UC

Profesora Jessy Divo de Romero

Rectora Presidenta y Demás Miembros del Consejo Universitario

De la Universidad de Carabobo

            Por este medio nos dirigimos a este honorable cuerpo a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la falta de democratización en la evidente designación de una persona al cargo de Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación donde han sido excluidos sectores que hacemos vida universitaria en la mencionada facultad. El escenario se ve cada vez más sombrío cuando en una decisión de tanta importancia como la designación del decano encargado de la continuidad administrativa en la Facultad, como consecuencia de la jubilación del Decano Luis Torres, y la imposibilidad de realización de las necesarias elecciones, se pretende decidir a lo externo de la Facultad sin tomar en cuenta la vigente Ley de Universidades, en la cual se estipula, en el Art. 55, Atribuciones de la Asamblea de la Facultad, numeral 1 “Elegir el Decano” y el Art. 66 de la misma ley norma: “En caso de la falta absoluta del Decano se procederá a una nueva elección para el resto del periodo”.

            Siendo el caso que estamos planteando, que el periodo para el cual fue electo el Prof. Luis Torres como decano vence en este mes de abril, y ante la imposibilidad de convocar a elecciones por la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, consideramos que en atención a la Ley de Universidades y al ejercicio pleno de la autonomía universitaria, corresponde a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación darse su gobierno, situación que es coherente con el discurso de ustedes

            En tal sentido, pedimos a ustedes justicia universitaria y en consecuencia se convoque a una plenaria de la Asamblea de Facultad y sea ésta la encargada de decidir quien será el decano hasta que se permita la convocatoria a elecciones por parte de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo.

            Es de hacer notar que los aspirantes deben observar las condiciones señaladas en el Art. 64 de la antes mencionada Ley de Universidades, el cual estipula: “Los Decanos de las Facultades deben ser ciudadanos venezolanos, reunir elevadas condiciones morales, poseer título de Doctor otorgado por una Universidad del país, tener suficientes credenciales científicas o profesionales y haber ejercido con idoneidad, por lo menos durante 5 años, funciones universitarias, docentes o de investigación”.

            Es por esto que consideramos que ustedes tienen la alta responsabilidad de hacer la consulta a quienes somos actores directos y miembros de la Asamblea de la Facultad como máxima autoridad según la Ley de Universidades en su artículo 52.

            Así mismo, consideramos que al realizar la consulta, hay que convocar a los estudiantes miembros de la Asamblea de la Facultad, ya que el derecho los acompaña en la elección del Decano ante la falta absoluta que estamos viviendo y según lo rige el artículo 53 de la precitada Ley de Universidades.

            Por todo lo anterior, solicitamos alos miembros del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo que promuevan una consulta de los diferentes sectores que hacen vida en la Universidad que todos defendemos como institución democrática y participativa, con la convocatoria a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación para concertar una propuesta que emerja desde la consulta amplia, de lo contrario se podría generar un clima de ingobernabilidad para una persona impuesta sin considerar a las mayorías académicas y políticas de la Facultad de Ciencias de la Educación.  Sin embargo, se puede considerar un grupo de profesores que tienen condiciones suficientes y necesarias para ser Decano, entre otros:  Ruth Alvarado, Arelys Marcano, Teresa Mejias, WilmaGomez, Abraham Toro, Lewis Lamus, Miguel Patacón, Manuel Martinez, MariaAlbers de Urriola

            Es justicia que pedimos a ustedes los abajo firmantes, en Bárbula a los once días del mes de abril de 2012

126 Profesores , firmaron está carta , 9 jefes de Departamentos , todos los profesores firmantes  son con Escalafon, Investigadores Reconocidos y  Académicos con Trayectoria ..... No todo lo legal es Justo y Democrático ....Le decimos NO a la Violencia no solo de la Capucha , sino a la Violencia Institucional y Verbal ... No defendemos cargos , defendemos VALORES . Las firmas están en deposito , las cuidamos , no son planas  son auténticas, porque el Espíritu no se doblega ante el poder ..

Posición ante lo que ocurrió en el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo en nuestro Derecho de Palabra en Consejo Universitario

Les informamos , el grupo de Profesores 124 firmas que representan el 68% de nuestra asamblea acudimos , a ejercer nuestro derecho de palabras , con nuestras únicas armas las ideas, nuestra moral y nuestros valores Universitarios y en ese momento, cuando estabamos argumentando porque la Prof. Ginohi de Franco no podía ser Decana , de repente zass tiros ¿casualidad? todos estabamos adentro , sabíamos que decisión del Ilustre Consejo Universitario estaba tomada , sabíamos que este CU DICTATORIAL que al son de VIVA LA UC secuestro nuestra Autonomía ,pero aun así teníamos un compromiso con nuestros Valores Universitarios y nos arriesgamos, porque el espíritu no se derrota y con la cabeza fría y el corazón palpitante nos arriesgamos. Queremos darles las gracias a los Profesores Ulises Rojas Vicerector Académico, que a pesar de estar en la Clinica envió su negativa , a los profesores que sin ser abogados sabían que teníamos razón y salvaron su voto : Darwim Alvarado, Yogilma Cartaya, María Elena Labrador, Lilian Ortiz , gracias nuestro respeto para Uds, al resto del CU le decimos la historia y la verdad es terca siempre sale , estamos bien , con la conciencia en Paz, los que preguntan sobre la situación nefasta del Prof. Pablo Aure fuera de tono e irrespeto y falta de respeto para nosotros dentro del CU y, después se disculpó me dicen , no les puedo hablar , en medio del caos salí inmediatamente , esas situaciones de tiros, miseria humana no la soporto y debo confesar que me dan miedo, siempre me llaman para decirme que salga , aunque yo allí no estaba como periodista siempre me unen al medio , estaba ejerciendo mi derecho como profesora , por lo tanto no puedo opinar , ya se sabrá que paso? porque en tiempos de TIC nada está oculto . Nosotros no somos parte del circo , no somos ni payasos , ni dueños del circo de hoy , somos ciudadanos comprometidos con altos valores universitarios , pero debo confesarles que jamás en mi historia Ucista , había visto tanto irrespeto por parte de autoridades algunas,después que amablemente nos escuchan , bueno algunos porque otros hablaban , comían, se reían en nuestra cara y paré de contar , ni discutieron al salir nuestro grupo , pasaron 10 minutos o 15 más o menos cuando el Secretario el Prof Pablo Aure anunciaba via TWITEER, que es su forma de anunciar las resoluciones del Ilustre Consejo Universitario , la extraordinaria dicisión y anunciaba con alegría que la SRA Ginohi era la decana , que tal ? , es más pensabamos que se tomarían por lo menos la molestía de leer nuestros argumentos y Zass mi amigo Pablo anuncia a sus múltiples seguidores la noticia , claro el tiene muchos seguidores , si esa es su vía para anunciar las decisiones y obligados tenemos que seguirlo para estar enterado, bueno aunque creo que estaré desinformada me dicen, que ya me bloquearon,verificaré, anunció el éxito de la decisión y discusión jejej,la juramentación de la Profesora cuestionada. Amigos asumiré las consecuencia en cualquier instancia académica de la Universidad , las amanezas de informe y levantamiento de expedientes no les temo Sra Nueva decana Ud será legal ? pero ilegítima porque la asamblea de Profesores le dijo NO y autoridades que la están apoyando no se equivoquen siempre les he dicho, sola no estoy , junto al grupo que me acompañan tenemos un RESPETO ganado gota a gota con nuestro accionar, a los que nos siguen Gracias por su apoyo , gracias por creer en nosotros , gracias a nuestros colegas, que firmaron, y tranquilos nos informan que ya comenzaron a presionarlas nosotros siempre cuidaremos sus nombres con honor, no se dejen presionar , Manuel Martinez, Olga de Villarreal, Miguel Patacón , que con su derecho de palabra nos apoyaron y con argumentos les demostramos al CU que tenemos razón la Nueva Sra DECANA IMPUESTA no puede ser ,la ley no se lo permite, y los ideólogos de la campaña de desprestigio hacia nosotros , sabemos quienes son , el discursito de DEMOCRATA , y amo la UC, Viva la UC defenderla sera nuestro honor les queda grande , le deseamos éxitos , seguiremos en la lucha académica , eso si búsquense otro circo , porque los espectadores ya nos cansamos de tantos payasos y las mismas escenas, no caeremos en su juego , les recordamos la máxima en política la SOBERBIA deriva en intolerancia y es mala compañera , hace aflorar las miserias humanas, ponganme en la lista que quieran, que en la única lista que estaré siempre es en la de la LIBERTAD , DEMOCRACIA, RESPETO , DIVERSIDAD ,VERDAD, esperemos el tiempo nos despejará las interrogantes que ya sabemos , seguimos buscando rescatar el velo de la Justicia perdida, seguimos teniendo HAMBRE DE JUSTICIA. No tenemos miedo ....

¡UN ENCUENTRO ACADÉMICO…….HAMBRE DE JUSTICIA

Prof. Rosa Indriago

La búsqueda de la justicia lleva al hombre a tomar decisiones que en ciertos casos, pueden ser duras, injustas y hasta poco convenientes, dado que puede llegarse a poner en riesgo la vida.
Desde tiempos remotos, la huelga o la protesta ha sido un mecanismo para motivar a las autoridades de cualquier nivel a inclinar su mirada hacia la plegaria, petición o súplica de alguien.
La primera huelga fue la protagonizada durante el reinado de Ramsés III, por los obreros en Egipto, quienes suplicaban no sólo por comida, y bebida, sino que requerían con urgencia que las máximas jerarquías del Estado, el Primer Ministro o el propio Faraón, prestaran atención a sus condiciones de trabajo y de salario.
Mahama Ghandi, desde 1918, liderizó el movimiento nacionalista indio e Instituyó como método de lucha las huelgas y en particular las huelgas de hambre, rechazando de plano la lucha armada bajo la prédica de “la no violencia como medio para la resistencia”. Su mayor virtud se centró en la completa fidelidad a los dictados de la conciencia, llegando a la desobediencia civil como el argumento final ante el absolutismo de los gobernantes. Con la “marcha de la sal” y la huelga de hambre, Ghandi legó una forma de actuación para la erradicación de la injusticia social y económica de un sistema.
En Venezuela, esta estrategia ha llegado a ocupar espacios radiales, televisivos y escritos, que sorprenderían a cualquier foráneo, no sólo por la cantidad de personas que se han apoyado en ella, sino por lo impresionante de las acciones, sin que por ello se haya logrado vislumbrar un cambio en el accionar de las autoridades.
Así, cada año, cada mes, cada día, surge una razón para elevar una protesta, una denuncia o una queja buscando justicia; sin embargo, a cada rato nos tropezamos con una dama, que al parecer, se quitó el pañuelo, se volvió excluyente y sobre todo, muy selectiva.
En esta indagación justiciera, los académicos de la UC, seguimos andando el camino. Los desatinos en algunas propuestas como la modificación del Reglamento de Concurso de Jefaturas de Cátedras de la Facultad de Ciencias de la Educación, no dejan otra alternativa más que oponerse con argumentos que focalicen las verdaderas intenciones de quienes promueven estas modificaciones, pues al revisarse con mesura, se observan sus hilvanes: exagerada negación de los méritos académicos y de la trayectoria universitaria. Desde el año 2010, existe un Reglamento aprobado, en cuyo articulado se establece que para ser Jefe de Cátedra, los interesados deben presentarse a un concurso de credenciales, y tener al menos, cinco años en la cátedra.
Este proyecto de modificación ha avanzado bajo las cuidadosas directrices de Decano de FACE-UC, y seis Consejeros; por tanto, será determinante la discusión prevista en el Consejo Universitario, mientras debemos tener una postura frontal de rechazo, por cuanto se vulneran nuestros derechos, pretendiendo conquistar las conciencias de algunos. Así que los universitarios de esta facultad y de todas las que conforman el recinto de nuestra querida UC, debemos estar alerta y en posición para liderar una queja o protesta y no permitir que se aprueben adefesios personalistas y acomodaticios que en nada favorecen el verdadero espíritu académico de la Universidad.
¡La verdad sea dicha! Para el momento de colocar a la disposición de los lectores estas ideas, nos enteramos, que el Decano de FACE, decidió, cual Rey abdicar, perdón quise decir nombrar a su…sucesora, bajo la mirada y el dedo aprobatorio de la Rectora y algunos miembros del Consejo Universitario reunidos de manera informal y consultados según nos informan. Nuevamente, bajo un manto de sombras, aquellos que pregonan de ser demócratas, adoptan el mejor estilo ladino, burlan los estamentos y el derecho e ignoran a la Asamblea de Profesores de FACE, mancillando la institucionalidad, el respeto y la meritocracia.
Vaya manera de actuar, solicitan la necesaria autonomía y se apoyan en ella para convertirse en verdaderos marrulleros e imponen a quien carece de carrera administrativa y gerencia Universitaria, con sólo 3 años en la Facultad, en comparación con aquellos formados en nuestra querida UC. ¿Y por qué se gana el premio?
La difundida consulta y la búsqueda del consenso, sólo formaba parte del tinglado montado para ganar tiempo y calmar los ánimos. Y dónde queda la Justicia y Democracia que presumen las autoridades que hoy apoyan estas acciones.
Amigos y compañeros, apoyaré todas la acciones en contra de estas dos decisiones, como parte de un equipo y de mucha gente que busca solución académica para FACE que es, al menos en lo personal y no lo dudo grupal el objetivo , reafirmando que, continuaremos la lucha desde nuestros espacios, cumpliendo nuestro rol como ciudadanos comprometidos porque, es mejor luchar y hacer historia, que pasar por la universidad sin hacerla, como dijo: Grass, “cuando algo es moralmente correcto, hay que defenderlo sin preocuparse de las consecuencias políticas o personales que vamos a pagar “
Señores, apelamos a la sensatez de quienes deben y tienen el poder de decidir, para que prevalezca el sentido común y la conciencia sobre los verdaderos valores universitarios, para eso… fueron electos.

¡UN ENCUENTRO ACADÉMICO…….REPARTIENDO CULPAS

Dra. Rosa Indriago

Cuando reflexionamos sobre la realidad del país y de la Universidad, tal parece que estamos en el mundo del Teatro de Ionesco, donde lo común es lo absurdo y lo sensato se escurre de cada escena, mientras la tragedia se cuela para ser la protagonista.
La verdad que para aguantar esta situación, la gente debe coserse un vestido de piel de caimán, pues con esas aristas y por naturaleza, ya inspiran cautela.
La mayor insensatez es cuando aquellos que tienen la responsabilidad de gerenciar, dirigir una institución o de garantizar un servicio, miran al infinito y largan un despectivo esputo sin el menor atisbo de vergüenza y, con una máscara común le dicen al ciudadano que”…la culpa es tuya…. La mala calidad del servicio eléctrico es porque consumes en exceso; el delincuente te ataca porque sales a la calle ostentando. Las normas,la ley y los reglamentos existen, porque nosotros las hacemos…a nuestra medida y conveniencia”.
Esta irracional actuación, logra a través de procesos de despersonalización, insaciablemente anticartesianos, desmontar las verdaderas estructuras del estado, pisoteando las leyes, para cometer las acciones más absurdas, transfiriendo su ineficacia y su abuso a otros para hacerles sentir culpables.
En cada información que se genera, lo que se propone no es sólo “el sin sentido” con la sempiterna prórroga del sentido, sino que se oculta la realidad amarga que subyace en la idea de justicia, seguridad y paz que por derecho nos asiste a todos los ciudadanos.
El escenario descrito se observa tanto en el entorno nacional como en el más inmediato, y en algunos entornos universitarios, que no escapan a este confuso tablado, allí la aprobación de reglamentos, el desafuero y la idea de permanencia perenne, se desliza como congrio que aprovecha las corrientes marinas para moverse sin barreras, sin importar a quien se lleva por delante.
Hoy más que nunca la voz y la actuación de los ciudadanos y de los universitarios, debe ocupar los espacios de reclamo (aún cuando quieran penalizarlo), accionando para ponerle freno a esta desbandada de autoritarismo, displicencia y abuso que encuentra su excusa en “…la culpa es tuya”.
Es necesario reemplazar con mensajes y acciones la difundida creencia de que una sola persona es capaz de gobernar el país o de dirigir una institución, y empezar a repartir las culpas, así superaremos los ideologismos que nos separan, y podremos apoyarnos en los miedos y las injusticias que nos unen, para poder darle un verdadero sentido de equidad justicia y paz a nuestro país… a nuestra universidad.
Quizás al repartir las culpas, nos quedará “hambre de justicia”, (pueden leerlo en la próxima entrega). En Semana Santa, cuídense, el país nos necesita a todos.

Mi Posición ante el Cambio de Reglamentos para Elegir a los Jefes de Cátedra FACE UC

Estimados Amigos Virtuales y Reales, un saludo y una pasadita rápida para informarles y darles las gracias por el apoyo dado a nuestro llamado de atención tanto por esta vía como por otras redes. Bien interesante, les comunico: El Consejo Universitario no aprobó ni desaprobó lo Solicitado por el Decano de FACE UC, solo distribuyo no sé para qué? A los Ilustres Consejeros del CU para que volvieran a leer el reglamento .Que se aprobó en el pasado y donde se estableció como debe ser, que solo los jefes de cátedra serian por concurso y las nuevas modificaciones que el Decano y su grupo solicitan , como es que sea mixto ,su rápida lectura es una pieza magistral de lo Bizarro , o sea después de que Ud. gano concurso el jurado conformado por los profesores decide si Ud. esta buena, y si tiene las medidas físicas para ser Jefa o Jefe como una elección de Mises , Por ejemplo .. con esta modificación de aprobarse claro está, una profesora con tres años como docente en la UC y a la vez tiempo completo , además de agregado y como mínimo Doctora , todo un prodigo de sapiensa, experiencia , parafraseando a mis lectores ,una profesora o profesor de “alto coeficiente intelectual y que ha podido sintetizar , comprimir el tiempo , así con todo esto y más puede ser jefa de cátedra ,(generación de relevo pues que las hay bastante en FACE UC con ese perfil , que vienen jubiladas de otras instituciones y que por obra y gracias de su comprimido currículo, quieren más y más . ) Además por si le falta una ayudita la comisión puede estar conformada por dos personas, es decir, un vente tú, y síganme los buenos, ¿Qué les puedo decir? , entre las reflexiones leídas y enviadas, estamos estudiándolas todas de ser aprobado tan bizarro pedimento:
1.- No hacer Nada hacernos los Loc@s y fingir demencia
2..- Ir al tribunal Supremo de Justicia
3.- Ir al Consejo Nacional de Universidades ya que no nos escuchan y mucho menos nos paran (recuerden la lucha de los Ex-vicerectores Académicos, si no escucharon a la Academia mucho menos a nosotros, (profesores con experiencia, formados en el Alma Mater que hicimos carrera dentro de la UC)
4.- Cómo el decano y su grupo dicen que su propuesta es Democrática , pues seguiremos su línea pediremos que vote Toda la Comunidad de FACE (el cuál no estamos de acuerdo ) pero si no queda de otra que voten empleados, obreros, la fauna, la flora , la policía(recuerden que están cuidándonos ) los estudiantes, la familia de ellos (recuerden que mantienen a sus hijos ) y pare de contar para escogernos y que la academia sea tirada por la borda , y diremos viva la DEMOCRACIA UCISTA al son de VIVA la UC defenderla es nuestro honor .
5.- Apoyaremos a los Profesores de FACES UC que se levanten en armas (ideas) lo lamentamos por los que ganaron por credenciales como es el deber ser , les informo que el reglamento de FACES y otras Facultades no contempla la elección mixta tipo reina o rey, ellos son escogidos por credenciales académicas , les guste o no al decano de la facultad , pero como somos iguales y demócratas debe haber un solo reglamento , y de ser aprobado este mixto , es una jurisprudencia para que ellos pidan la nulidad y repetición de los concursos recientemente realizados.Por último: queremos informarles que en mi caso particular y de las personas que nos rodean , sea Mixto , sea compuesto, con política y sin ella GANAMOS , no solo porque somos bellas y bellos , sino porque tenemos una trayectoria académica , de lucha, formación , estudiamos, crecimos , nos desarrollamos y moriremos con las botas puestas con estas y todas las autoridades sean rojas, amarillas , verdes, que vengan nadie ni el CU , ni el Decano ,nos quita lo bailado lo estudiado y lo ganado , no somos candidatos a nada , pero si somos votos y muchos , creamos opinión, nuestra trayectoria no la podrán enlodar con fruslerías , estaremos alerta en cada CU , por si nos quieren dar un Madrugonazo al mejor estilo de la AN y de todo lo que criticamos de este Gobierno , yo no apoyo dictaduras ni del gobierno ni de la oposición Ucista , soy clara , no tengo miedo , y no se equivoquen detrás de mi están las voces silenciosas que darán la cara cuando sea necesario y oportuno , y déjeme decirle que son de todos los colores, afectos al gobierno y afectos a las autoridades , nosotros si les daremos un madrugonazo pero no a escondidas será público , me despido recordándole la pelea no es política es moral ….. Nada que perder, mucho que ganar y consolidar eso que muchos quieren y pocos obtienen el RESPETO allí la diferencia mis colegas de FACE adversarios, sean serios aprendan de los mayores, saludos .Feliz por el apoyo y los resultados obtenidos seguimos adelante, no somos Triunfalista, todavía quedan dos discusiones de un cambio de reglamento que sencillamente debió pararse tal propuesta ayer , esa propuesta no puede ser discutida ni hoy ni nunca porque la academia no se negocia mis estimados Amigos del Ilustre Consejo Universitario UC. No olvidar asumo mi postura pública con responsabilidad y donde sea defenderé la ACADEMIA no me preocupo me ocupo. Como dijo el PAPA Benedicto en México “ El Mal no tiene la última palabra en la historia “ Feliz Día

Bloque No 01 Encuentro Académico DATTV 10/12/2011

Que Cuestionan los Vice-Rectores Académicos de la Universidad de Carabobo del Estatuto Profesor Universitario ? Donde se violan derechos ,? Prof. Rolando Smith se pronuncia, nos explica su postura INSTITUCIONAL

Bloque No 02 Encuentro Académico 10/12/2011 DATTV

Prof. Rolando Smith , Ex-Vice-Rector Académico. Ex-Secretario UC, se pronuncia sobre la Aprobacfión del Estatuto Profesor Universitario Universidad de Carabobo , explica donde se Violan Derechos y se elimina la Vida Académica del profesor , rectificar se hace necesario