lunes, 30 de abril de 2012

Recurso de Reconsideración ante Consejo Universitario Universidad de Carabobo, decisión de Nombramiento Decana Encargada FACE UC

Valencia, 27 de Abril del 2012



Ciudadana:

Prof. Jessy Divo de Romero

Rectora Presidenta y demás miembros del Consejo Universitario

Presente.-


Nosotros, Manuel Martínez Bunicón y Olga Hernández de Villarreal, domiciliados en Valencia, venezolanos, casados, Profesores Titulares de la Universidad de Carabobo, adscritos a la Facultad de Ciencias de la Educación y titulares de las cédulas de identidad números V-7.184.645 y V-3.935.088 respectivamente. Nos dirigimos a ustedes, muy respetuosamente, en nuestra condición de miembros de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación, a fin de interponer Recurso de Reconsideración, de la decisión tomada por ese cuerpo, en punto fuera de agenda, de designar y juramentar como Decana Encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo a la Profesora Brígida Sánchez de Franco, en virtud de que al Decano Profesor Luis Torres, la Comisión Delegada del Consejo Universitario, le aprobó el beneficio de su jubilación a partir del 15/01/2012, según consta en oficio CD-6362 de fecha 15 de Diciembre del 2011, emanado del Consejo Universitario y decidiera el mencionado profesor jubilado separarse del cargo, (anexamos marcado “A” copia del oficio de jubilación). Este Recurso de Reconsideración lo solicitamos por cuanto consideramos que esta decisión del C.U. nos causa indefensión siendo que dicho acto lesiona nuestros derechos fundamentales a elegir, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley de Universidades y su Reglamento, y que constituyen la esencia de la democracia y el ejercicio pleno de la Autonomía Universitaria, por consiguiente siendo la Asamblea la autoridad máxima de cada facultad (artículo 52 de la Ley de Universidades) y teniendo ésta dentro de sus atribuciones según el artículo 55 de la Ley de Universidades en el numeral 1 “elegir el Decano”. Y ante la imposibilidad de la convocatoria a elecciones producto de la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia No. 154 en fecha 14/12/2011. Encontramos una previsión reglamentaria en el Reglamento Parcial de la Ley de Universidades, Decreto No. 753 de fecha 14/02/1976, el cual establece en su artículo 23 “las faltas temporales de los decanos serán suplidas por el Director de la respectiva facultad o por un profesor de la misma que reúna las condiciones para ser Decano. La designación la hará el Consejo Universitario. a requerimiento del Decano, o en su defecto, del Consejo de Facultad respectivo. En caso de falta absoluta y hasta tanto se realice la nueva elección la falta será suplida en la misma forma.” No haciendo, a nuestro juicio, una interpretación positiva de la norma los 13 Consejeros que votaron a favor de la propuesta del Decano, por cuanto es inaudito pensar que el espíritu y propósito del Legislador, al sancionar este norma, sea darle la potestad de decidir, única y exclusivamente a un Decano que ha decidido dejar su cargo por su jubilación y mucho menos que este lo haga sin consultar ni siquiera al Consejo de la Facultad. Pareciera que el que se va de su cargo decide quien lo hereda o su sucesor, situación ésta que no debería ocurrir en ninguna Universidad que defienda la Democracia, Participación, la búsqueda de Consenso y la Libertad, y como agravante propone a una profesora que no reúne los extremo del art. 64 de la Ley de Universidades en cuanto a “…haber ejercido con idoneidad, por lo menos durante cinco (5) años funciones universitarias, docente o de investigación” (es oportuno recordarles que la profesora encargada del Decanato de la FaCE por este Consejo Universitario, el año pasado no pudo ser Jefe de Departamento porque el reglamento para nombrar los Jefes de Departamento exige igualmente haber ejercido como docente, por lo menos durante cinco (5) años adscrito al departamento al cual opta, siendo que este Consejo Universitario a solicitud de interpretación a esta norma, respondió que los cinco (5) años se computaban a partir de su nombramiento como profesor ordinario de la UC). Es importante señalar que nosotros ejercimos el derecho de palabra en representación de 126 profesores que manifestamos por escrito “ por este medio nos dirigimos a este honorable a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la falta de democratización en la evidente designación de una persona al cargo de decano de la Facultad de Ciencia de la Educación donde han sido excluido sectores que hacemos vida universitaria en la mencionada Facultad… es por esto que consideramos que ustedes tienen la alta responsabilidad de hacer la consulta a quienes somos actores directos y miembros de la Asamblea de la Facultad como máxima autoridad según la Ley de Universidades. Así mismo consideramos que al realizar la consulta, hay que convocar a los estudiantes miembros de la Asamblea de Facultad, ya que el derecho los acompaña en la elección del Decano ante la falta absoluta que estamos viviendo y según lo rige el artículo 53 de la precitada Ley de Universidades.” Todo esto lo manifestamos en nuestro derecho de palabra en la Sesión Ordinaria 1657. De igual forma en fecha 11 de abril de 2012, cuatro (04) Consejeros de la FaCE (Representante Profesorales), hicieron de conocimiento a este honorable Consejo Universitario su posición institucional, sobre el caso que nos ocupa, para que fuera considerada en el seno de este cuerpo (anexamos marcada “C” copia fotostática de dicha comunicación). En el mismo sentido y con la misma intención, en fecha 06 de Febrero de 2012, sesenta y cuatro (64) profesores ordinarios de la Facultad de Ciencias de la Educación, enviaron comunicación (recibida el 9 de Febrero del 2012, por el Despacho Rectoral) donde se solicita a este honorable cuerpo, un pronunciamiento acerca del estatus del profesor Luis Torres, por cuanto había obtenido el beneficio de la jubilación a partir del 15 de Enero del 2012 y en cual exponen “… el riesgo académico y administrativo que supondría el no dilucidar con prontitud dicha situación, por lo que requerimos una pronta respuesta, por cuanto, se ha llegado al caso extremo de no realizarse los Consejos Ordinarios de Facultad desde el mes Noviembre…” (Anexamos marcado “D” copia fotostática de dicho documento, obsérvese que esta solicitud esta recibida en el Despacho Rectoral el 09 de Febrero de 2012 y sin haber dado ningún tipo de respuesta dos meses y medio después este honorable cuerpo designa la Decana encargada de FaCE sin ningún tipo de consulta a la Asamblea de Facultad, ni al Consejo de Facultad de la FaCE). Debemos puntualizar, a los efectos de que ustedes hagan una cronología de los hechos, que para el día martes 17/04/2012 estaba convocada a las 9:00 a.m. una Asamblea de Estudiantes de Ciencias de la Educación, para discutir el caso de la designación del Decano Encargado de Facultad de Ciencias de la Educación según se evidencia en convocatoria hecha por los ciudadanos Iván Uzcátegui (Presidente de la F.C.U.) y Humberto Bracamonte (C.E.U.C) publicada en el Semanario Tiempo Universitario No. 737 de fecha 09 de Abril de 2012, el cual anexamos marcado “E”, no obstante se produjo la designación y juramentación de la Decana Encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación, el día anterior y sin esperar que se realizara dicha Asamblea Estudiantil, es evidente entonces que este Consejo Universitario no valoró en su justa dimensión la designación del Decano Encargado de la Facultad de Ciencias de la Educación. Igualmente debe tomarse en cuenta y leer con mucha ponderación las resoluciones de los Consejos de Facultad de Ciencias de la Salud y Odontología donde manifiestan su preocupación por el hecho evidente de no considerar los argumentos presentados en la sesión ordinaria del Consejo Universitario No 1.657 del 16/04/2012, respaldada por un porcentaje que sobrepasa el 50% de la Asamblea Profesoral de la Facultad de Ciencias de la Educación en relación al caso que nos ocupa, abogando en la necesidad de la consulta y el consenso. De la misma manera un grupo de estudiantes ejerció derecho de palabra ante este cuerpo, solicitando la consulta y el consenso en torno a ésta misma situación. Respetables Consejeros Universitarios la Facultad de Ciencias de la Educación se está expresando colectivamente, solicitamos el Derecho Constitucional a ser oídos y valorados por éste Consejo Universitario, como voz legitima de la mayoría de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación. Solicitamos Democracia, Participación, Pluralidad y Sobretodo Sensatez para no hundir a la Facultad de Ciencias de la Educación en un mar de desesperanza. Las Universidades tienen Autonomía para darse su propio Gobierno, solicitamos se nos permita ejercerla en el ámbito que nos corresponde conforme a la Ley de Universidades. Por todo lo antes expuesto es que solicitamos reconsideración en la decisión de encargar y juramentar la Decana de Facultad de Ciencias de la Educación ya identificada y se implemente un mecanismo de consulta a la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación, quienes constituimos la máxima autoridad según la Ley de Universidad en su artículo 52. Defendemos la Institución Democrática y Participativa, propiciamos la consulta amplia y les solicitamos, nos permitan que sea la Facultad de Ciencias de la Educación quien se dé su propio Gobierno, proponiendo al Consejo Universitario, el nombre o los nombres de el o los profesores, que reúnan los requisitos para ser decano exigidos en el artículo 64 de la Ley de Universidades 1970. Ratificamos nuestra solicitud de reconsideración en la designación de la Decana Encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación hecha en la Sesión Ordinaria 1657 de fecha 16/04/2012, solicitud que hacemos con fundamento en la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo. Establecemos como domicilio para cualquier notificación la sede donde funciona el Departamento de Evaluación y Medición de la Facultad de Ciencias de la Educación, ubicado en el primer piso del edificio de la Facultad Campus Bárbula. Es justicia que pedimos a ustedes ciudadanos Consejeros Universitarios de nuestra Universidad de Carabobo.










Prof. Manuel Martínez Bunicón Prof. Olga Hernández de Villarreal

C.I.No. 7.184.645 C.I.No. 3.935.088









jueves, 26 de abril de 2012

Facultad de Ciencias de la Educación Legalidad y Democracia


LUIS ENRIQUE VIZCAYA SUBERO

luisevizcaya@hotmail.com

Los recientes hechos que envolvieron la decisión para designar el (la) decano(a) encargado(a) de la Facultad de Ciencias de la Educación pusieron de relieve asuntos principales constituyentes de la esencia de la institución universitaria.
En primer lugar se evidenció el lugar al cual ha sido reducida la dimensión democrática de la Universidad. De un Consejo Universitario integrado por 21 miembros solo votaron favorablemente 13 miembros, con la ausencia de los 3 representantes estudiantiles, el vicerrector académico y el voto salvado de 2 representantes profesorales, para designar como decana encargada a una docente que de acuerdo con lo establecido en la ley no tiene los 5 años requeridos como profesora ordinaria de la facultad. Esta decisión fue tomada saltándose la consulta al Consejo de la Facultad y, aun más, ignorando la propuesta de 126 docentes integrantes de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación, máximo organismo de ésta, que se expresaron a través de una comunicación y un derecho de palabra ante el Consejo Universitario. No es menos importante la objeción que pusieron 2.400 estudiantes a través de un documento sometido a su consideración.
Más allá de las consideraciones legales de tal decisión queremos ubicar la nuez del asunto en el maltrato causado a la democracia en la Universidad. ¿Cómo es posible ignorar al 55% de la Asamblea de Facultad, máximo organismo decisorio de ésta al que corresponde designar al decano en los comicios regulares? No queremos pensar, como lo expresó un consejero, que se trata sólo de una decisión política dirigida a ponerle la mano a la FACE para establecer un enclave electoral pensado para las elecciones rectorales venideras.
Hay otra situación inexcusable e inexplicable: ¿por qué no se designó a la directora de la escuela como decana encargada, como lo sugiere en primer lugar la Ley, aun cuando abre la posibilidad de que la postule el decano saliente?
¿Por qué en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, a la cual pertenecen la rectora y el secretario de la UC, sí se encargó del decanato al director de la escuela de Derecho? ¿Hay razones políticas superiores al sentimiento democrático de la casa que vence las sombras?
Una vieja conseja quiere hacer aparecer nuestra facultad, pertenecemos a ella, como un centro de violencia y algunos se han aventurado mezquinamente a llamarla “La Facultad Cenicienta”, pretendiendo golpear su autoestima.
Nos honra asumir la defensa de nuestra comunidad sin desmerecer a las otras. Es oportuno resaltar que La Facultad de Ciencias de la Educación es la que ostenta la mayor cantidad de doctores entre sus docentes y postgraduados de todos los niveles. No se engañen los que atropellan a nuestra facultad prevalidos de un poder con fecha de vencimiento y envalentonados por su capacidad de manipulación política: ignoran nuestra fuerza y significación social, política, cultural e intelectual.



martes, 24 de abril de 2012

Respuesta a la Rectora Universidad de Carabobo Dra.Jessy Divo de Romero

Mi estimada Rectora , en nombre del equipo que nos oponemos a las prácticas DICTATORIALES del Consejo Universitario  de la Universidad de Carabobo , en cuanto a su imposición sin CONSENSO , de imponer una Decana en la Facultad de Ciencias de la Educación , que no cumple con el Perfíl establecido en la Ley de Universidad  ,con todo respeto le informamos y desmentimos ante la opinión pública  una serie de argumentos dado por Ud a los Medios de Comunicación , para confundir a los Profesores y a la comunidad que respeta y apoya nuestra acción de lucha democrática .
En primer lugar citamos  su declaración Diario el Carabobeño 23/04/2012 "Divo de Romero aseguró que el nombramiento se hizo cumpliendo con todos los requisitos de ley. Observó que en el Consejo de Facultad de Educación se convalidó la designación de Ginoid, pues asistieron todos sus integrantes. “Nos llamó la atención que en ese primer consejo celebrado por la decana, la decisión se acordó por unanimidad” , a nosotros también nos llamo la atención que Ud no informé la verdad . Los Consejeros de Facultad Ciencias  de la  Educación y el Representante del Colegio de Licenciados,   asistieron a el Consejo de Facultad de Ciencias de la Educación extraordinario , por el llamado que hizo el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo máximo organismo de la Institución , al comenzar la reunión dejaron claro que no aceptábamos la legitimidad de la Prof Ginoid de Franco como Decana porque su nombramiento  viola  Ley y Reglamentos Universitarios , le manifestaron que su designación era Ilegitima , asistimos por mandato de Ud. Pdta del CU  y, por nuestro espíritu universitario ,  no podíamos dejar  a nuestros estudiantes  sin clases , por ser demócratas , respetuosos , académicos,  con valores universitarios  , con discurso de verdad  , y por nuestra responsabilidad como Profesionales con un respeto ganado a fuerza de estudio y trabajo que hoy Ud y el Consejo Universitario irrespeta , asistimos por eso , porque teníamos un compromiso moral con los estudiantes no es  como Ud  dice ,  que estamos avalando la designación de la Profesora Ginoid de Franco , la cual ratificamos nuestros compromiso NO ACEPTAMOS DESIGNACIÓN DE  DECANA IMPUESTA , ni sus argumentos  por "decisión política" como lo dijo el Profesor Carlos Cocharella , avalado por el Prof, Pablo Aure y 12 miembros del Consejo Universitario , no siendo unánime su designación con ud dice , acto que Uds dicen que es Legal , desde su óptica de imposición y política , más no es justa ni democrática porque nosotros no fuimos consultados por el Decano jubilado desde Enero Luis Torres y cuando Ud nos consultó dimos nuestro parecer en diálogo franco y sincero no sólo de forma verbal , sino también por escrito  y Ud lo sabe.
 Mi estimada Rectora, Colega y Amiga , a nosotros también nos llama la atención,  su forma de Gerenciar nuestra Universidad y nuestra Facultad de Ciencias de la Educación , donde se nos quiere imponer una Decana , también nos llama la atención que Ud en sus declaraciones y en el Consejo Universitario no  leyera  la Decisión del Consejo de Facultad de Odontología y Facultad de Ciencias de la Salud que le manifestaron de forma unánime a sus Decanos que debían rectificar la designación de la  Prof . Ginoid de Franco, que se debería buscar el CONSENSO en apoyo a los Profesores de FACE UC para el reinicio de clases  , también nos llama la atención, como  desde las oficinas del rectorado están presionando a profesores de nuestra Facultad para que retiren su firma  irrespetando sus Valores Autonómicos a lo que tenemos derecho en un País y una Universidad donde se debe respetar la pluralidad, diversidad y el pensamiento critico y, en su búsqueda desesperada no han podido quebrantar el espíritu universitario , hasta ahora ningún colega ha pedido retirar sus firmas y no han avalado con su presencia la rueda de prensa dada por la Decana impuesta por el CU ,  nos llama también la atención Rectora , que Ud no le haya dicho a los colegas de los Medios de Comunicación  que Ud recibió del Consejo de la Facultad FACE UC  una Carta firmada por 4 miembros de 7 activos ,donde le pedían el Consenso y con argumentos la importancia de la búsqueda  de una alternativa distinta a la que Ud y su Consejo Universitario Político querían imponernos , ni que el Grupo político del Prof. Abraham Toro , presentó una carta donde tampoco avalaba la designación de la Decana que Ud y su partido político nos imponen , mi estimada Magnífica  también nos llama la atención , como Ud. ha  violado nuestros derechos universitarios y  ciudadanos de ser escuchados y darnos  respuesta oportuna  y buscar el CONSENSO en las decisiones que por ser parte de la Asamblea Ud debía respetar , también nos llama la atención, cómo Ud y el Consejo Universitario no respeta al representante de los Egresados , cito textual . “No debemos agotar el diálogo”José Cazorla, representante de los egresados de la UC ante el Consejo de Facultad de Ciencias de la Educación, tras rechazar los acontecimientos violentos en la Universidad de Carabobo, solicitó que no se agote el diálogo como vía para resolver estos problemas. “Es inaceptable cualquier injerencia distinta a esta casa de estudios y pide a la comunidad ucista, en especial a las autoridades de Face, que sea por medio del consenso que se llegue a una solución, a través de la integración de los diferentes sectores académicos, de investigación y extensión, a quienes además invita a luchar por el fortalecimiento de la Alma Mater.
También nos llama la Atención como Ud permite que el Ciudadano Secretario de la Universidad irrespete , a  una mayoría contundente de Profesores al decirnos  tanto en el CU , como en  medios que nosotros , somos parte de este circo que Ud sabe y él muy bien de donde vienen, Ud nos conoce , hemos estado juntas en algunas luchas universitarias . Mi estimada rectora, también nos llama la atención , cómo Ud habla de Democracia , y no escucha a la Asamblea de Facultad ,a los 4 Consejeros Profesorales , al Vice-Rector Académico que salvaron su Voto argumentando que deberíamos ser escuchados y buscar el CONSENSO , ni a los estudiantes que el día lunes en el Consejo Universitario manifiestan la búsqueda del diálogo cito textual ; "Durante el Consejo Universitario se otorgó un derecho de palabra a un grupo de estudiantes de FACE. Ellos solicitaban reconsiderar la designación de la decana encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación, Brígida Ginoid. " , entonces mi estimada colega  , le recordamos que Ud fue electa para Gerenciar con respeto , cuando le dimos el voto , no le dimos una patente de corso para que Ud hiciera lo que Ud considerará POLITICO , ni que nos gerenciara irrespetando nuestros derechos , como profesores de carrera , con años en la Universidad , que hemos luchado por la academia y por los valores universitarios desde que eramos estudiantes y ahora como profesionales, reconocidos en Venezuela y el Exterior , prestigio ganado que no , nos los quita la campaña que desde las oficinas políticas universitarias y los Medios , entre líneas  nos hacen para confundir y desprestigiarnos por exigir DEMOCRACIA y CONSENSO.
Estimada Rectora Jessy Divo de Romero , le decimos para concluir , rectifique ante el llamado de una comunidad interna y externa , nosotros seguiremos la lucha democrática , porque somos hijos de la democracia , respetuoso de nuestros estudiantes , de nuestra comunidad , le exigimos a Ud , al Consejo Universitario y a su grupo Político RESPETE nuestro derechos a discernir de las  "decisiones políticas" que Uds  hacen , haga de sus palabras de ser una mujer de diálogo , democrática , llevelo a la acción , no solo basta parecer lo más importante es SER DEMÓCRATA . A la comunidad que nos lee , le decimos , nuestros Consejeros de Facultad de Ciencias de la Educación asistimos al Consejo de la Facultad , por mandato del CU , estábamos obligados a asistir por nuestros estudiantes , era un punto único retorno a clases , nuestra posición fue , "el único que puede garantizar el regreso a las clases era el Consejo Universitario que por no escuchar a la Asamblea de la Facultad , nos metió irresponsablemente en este problema que hoy nos pone de frente en la lucha por nuestros Valores Autonómicos no aceptamos Valores Heterónomos , y ante la DECANA ilegitima así se lo manifestamos .
En cuanto a la rueda de prensa de la Decana Impuesta , no vale la pena ni analizarla , debe aprenderse bien el guión de sus asesores políticos , en su apretado "currículum político" debe seguir preparándose, sus declaraciones nos ratifican el porqué una Decana con 3 años 4 meses y 21 día no puede  Gerenciar la Universidad ni FACE UC , en los años la Ley tiene razón . Queremos CONSENSO , no DISENSO.
 Amigos profesores FACE UC ,de la Universidad de Carabobo y otras Universidades del País , a la comunidad en general , no hemos abandonado nuestra Hambre de Justicia , seguiremos buscándole el velo a la dama que se volvió excluyente , siempre por los caminos de la ley ,la paz y el diálogo constructivo ,nuestro espíritu no se derrota , defendemos valores no defendemos cargos , preferimos pasar a la historia defendiendo nuestros derechos , que hacerlo permitiendo que otros lo  violen  , gracias por el apoyo , no se equivoquen seguimos diciéndole NO a la DECANA IMPUESTA en FACE UC , no nos rendimos ante el poder , no renunciamos a nuestro derecho de ser libres , asumimos riesgos en un País y una Universidad donde decir la verdad y discernir  es un delito.






lunes, 23 de abril de 2012

Respuesta al Columnista, Amigo y Secretario CU Pablo Aure

Buenos Días Comunidad Virtual que nos siguen a través de nuestro Periódico y siguen la verdad de lo que pasa en la Universidad de Carabobo  a través de este medio , Buenas noticias los columnistas están rectificando y hasta el Secretario Pablo Aure , defensor a ultranza de la DECANA IMPUESTA (que no sabemos porqué ? él no conoce nuestra realidad de FACE UC ), y tan demócrata que es ,debió analizar nuestra propuesta , bueno así son los democrátas a veces las "Decisiones Políticas" y a conveniencias les hace ver las leyes distinto , le cuento Secretario y Colega , somos una mayoría contundente en crecimiento, también le falto decir a mi amigo , que el Vice-rector Académico Ulises Rojas fijó posición (en un rato le cuelgo la carta del Vice-rector en mi blogspot ) no estuvo de acuerdo con la "decisión política" de Ud y el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo (13 miembros de 21)  de imponernos una DECANA sin escuchar como debe ser, en una Universidad con Valores Democráticos y Autonómico , también reconoce que no somos capuchas (no necesitaba rectificar su postura fuera de tono y poco amistosos en el Consejo Universitario de decir que somos capuchas , no se lo creyó nadie jejejeej) se le reconoce que esta aprendiendo a conocer a mi Universidad , que es distinta a la del País que Ud muy bien conoce ,( aunque en lo de DICTADURA , en eso si se parece el CU ) , En cuanto a que la DECANA IMPUESTA por Ud y el CU, le cuento esos mismos votos que Ud hace alusión y que son muchisimos las más votada y bla, bla, bla, le digo , muchos de ellos fueron circunstanciales, hoy firman la carta de no querer a una DECANA IMPUESTA , no cumple con los requisitos de Ley de Universidades , Ley que Ud y CU defienden en todos los rincones de Venezuela , además la Ley no dice que para ser DECANA debe ser la más VOTADA en una Elección de Consejeros de Facultad o sea,mediático para justificar un acto ANTIDEMOCRATICO .Le ratificamos a la comunidad somos demócratas por acción y convicción , no defendemos cargos, defendemos Valores , la comunidad nos conoce , en cuanto al análisis que Ud hace de la capucha , no podemos opinar no la conocemos , que bueno que Ud si , danos  luz ,  nosotros solo nos reunimos con los iguales , académicos y hacemos Política Educativa de altura , demás está decirle Secretario el poder debe ejercerse desde el RESPETO , VERDAD,PLURALIDAD,CONVIVENCIA DEMOCRATICA, eso son los valores que nosotros defenderemos .. Le ratificamos NO estamos de acuerdo que se nos imponga una DECANA , que no reune los requisitos establecidos en la Ley de Universidades , recordándole que puede ser legal desde su óptica y conveniencia política , pero no es Justo ni Democrático , seguimos la ruta Democrática , estamos tranquilos , la verdad es terca siempre sale . Mis respeto para Uds y para el Secretario de la Universidad de Carabobo , auque nos viola derechos y nos irrespeta, nosotros si lo respetamos .... Porque, hasta en el cielo hay jerarquías , son enseñanzas de los maestros , que hoy nos están acompañando en nuestra lucha y, son las enseñanzas que ellos nos dieron ... Seguimos diciendo NO a DECANA IMPUESTA en FACE UC , nuestra MORAL AUTÓNOMA  está por encima de la MORAL  HETERÓNOMA , que Ud y el CU nos quiere imponer . Lo sigo respetando como colega y amigo , el blindaje de la amistad no permite licencias para caer en imposturas , Ud me conoce trabajamos juntos , no suelo practicar la descalificación en mis apreciaciones personales y académicas , sostengo que la precariedad espiritual es signo de quienes la practican , eso lo aprendí de un amigo y maestro Elis Mercado Ex-Rector, no olvide le digo otra enseñanza ; El verdadero espíritu universitario es aquel que tolera la opinión de los demás , pero que además la respeta y la hace respetar . Feliz día para todos , ojala hoy el CU tome una decisión Académica y no Política en cuanto al reinicio de las clases, ya que son ellos los responsables , de lo que hoy vive nuestra Universidad . DEFENDAMOS LA UNIVERIDAD , pero con sus verdaderos valores . No a las IMPOSICIONES, que  Viva la UC defenderla con las puertas abiertas, con la justicia y verdad será nuestro honor .

sábado, 21 de abril de 2012

Voto Salvado de la Profesora Yogilma de Cartaya , en el Consejo Universitario de la UC

Valencia, 20 de Abril del 2012




Ciudadana

Prof. Jessy Divo de Romero

Rectora Presidente y demás Miembros del Consejo Universitario

Presente.-



Voto salvado de la consejera Prof. Yogilma Farías de Cartaya.

Representante de los Profesores.


La Consejera salva su voto en lo que se refiere al punto antes tratado en lo concerniente al Nombramiento del Decano (E) de la Facultad de Ciencias de la Educación, Prof. Brigida Ginoid Sánchez de Franco y lo fundamenta en las siguientes razones:

1) Los argumentos presentados en la sesión ordinaria del consejo universitario N° 1657 de fecha 16 de Abril de 2012, por un grupo de profesores que representan el 54% de la asamblea de la Facultad de Educación, donde solicitaban una consulta ampliada de todos los profesores de la Facultad, no fue tomada en cuenta.

2) Motiva igualmente este voto salvado el hecho de no evaluar la propuesta de solicitar al decano una terna de profesores de la facultad que garantizaran el consenso y convivencia de los miembros de la FACE.

3) Posteriormente se solicito el diferimiento de la juramentación de la Prof. Brigida Ginoid Sánchez de Franco, a fin de esperar y buscar un mejor momento para calmar los ánimos, solicitud que tampoco fue evaluada. Llama la atención que en el momento de la juramentación, familiares, amigos y profesores de la nueva decana se encontraban desde temprano para celebrar su nombramiento. Lo que permite concluir que ya se sabía el resultado de la discusión y que no había ninguna posibilidad para ningún tipo de análisis y consideración al respeto.


Atentamente
Prof. Yogilma Farias de Cartaya
CI: 4.452.222





viernes, 20 de abril de 2012

Carta de Profesores al Consejo Universitario , ante la Designación sin consulta de Decana en FACE UC

Profesora Jessy Divo de Romero
Rectora Presidenta y Demás Miembros del Consejo Universitario
De la Universidad de Carabobo

            Por este medio nos dirigimos a este honorable cuerpo a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la falta de democratización en la evidente designación de una persona al cargo de Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación donde han sido excluidos sectores que hacemos vida universitaria en la mencionada facultad. El escenario se ve cada vez más sombrío cuando en una decisión de tanta importancia como la designación del decano encargado de la continuidad administrativa en la Facultad, como consecuencia de la jubilación del Decano Luis Torres, y la imposibilidad de realización de las necesarias elecciones, se pretende decidir a lo externo de la Facultad sin tomar en cuenta la vigente Ley de Universidades, en la cual se estipula, en el Art. 55, Atribuciones de la Asamblea de la Facultad, numeral 1 “Elegir el Decano” y el Art. 66 de la misma ley norma: “En caso de la falta absoluta del Decano se procederá a una nueva elección para el resto del periodo”.
            Siendo el caso que estamos planteando, que el periodo para el cual fue electo el Prof. Luis Torres como decano vence en este mes de abril, y ante la imposibilidad de convocar a elecciones por la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, consideramos que en atención a la Ley de Universidades y al ejercicio pleno de la autonomía universitaria, corresponde a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación darse su gobierno, situación que es coherente con el discurso de ustedes
            En tal sentido, pedimos a ustedes justicia universitaria y en consecuencia se convoque a una plenaria de la Asamblea de Facultad y sea ésta la encargada de decidir quien será el decano hasta que se permita la convocatoria a elecciones por parte de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo.
            Es de hacer notar que los aspirantes deben observar las condiciones señaladas en el Art. 64 de la antes mencionada Ley de Universidades, el cual estipula: “Los Decanos de las Facultades deben ser ciudadanos venezolanos, reunir elevadas condiciones morales, poseer título de Doctor otorgado por una Universidad del país, tener suficientes credenciales científicas o profesionales y haber ejercido con idoneidad, por lo menos durante 5 años, funciones universitarias, docentes o de investigación”.
            Es por esto que consideramos que ustedes tienen la alta responsabilidad de hacer la consulta a quienes somos actores directos y miembros de la Asamblea de la Facultad como máxima autoridad según la Ley de Universidades en su artículo 52.
            Así mismo, consideramos que al realizar la consulta, hay que convocar a los estudiantes miembros de la Asamblea de la Facultad, ya que el derecho los acompaña en la elección del Decano ante la falta absoluta que estamos viviendo y según lo rige el artículo 53 de la precitada Ley de Universidades.
            Por todo lo anterior, solicitamos alos miembros del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo que promuevan una consulta de los diferentes sectores que hacen vida en la Universidad que todos defendemos como institución democrática y participativa, con la convocatoria a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación para concertar una propuesta que emerja desde la consulta amplia, de lo contrario se podría generar un clima de ingobernabilidad para una persona impuesta sin considerar a las mayorías académicas y políticas de la Facultad de Ciencias de la Educación.  Sin embargo, se puede considerar un grupo de profesores que tienen condiciones suficientes y necesarias para ser Decano, entre otros:  Ruth Alvarado, Arelys Marcano, Teresa Mejias, WilmaGomez, Abraham Toro, Lewis Lamus, Miguel Patacón, Manuel Martinez, MariaAlbers de Urriola
            Es justicia que pedimos a ustedes los abajo firmantes, en Bárbula a los once días del mes de abril de 2012

126 Profesores , firmaron está carta , 9 jefes de Departamentos , todos los profesores firmantes  son con Escalafon, Investigadores Reconocidos y  Académicos con Trayectoria ..... No todo lo legal es Justo y Democrático ....Le decimos NO a la Violencia no solo de la Capucha , sino a la Violencia Institucional y Verbal ... No defendemos cargos , defendemos VALORES . Las firmas están en deposito , las cuidamos , no son planas  son auténticas, porque el Espíritu no se doblega ante el poder ..

lunes, 16 de abril de 2012

Posición ante lo que ocurrió en el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo en nuestro Derecho de Palabra en Consejo Universitario

Les informamos , el grupo de Profesores 124 firmas que representan el 68% de nuestra asamblea acudimos , a ejercer nuestro derecho de palabras , con nuestras únicas armas las ideas, nuestra moral y nuestros valores Universitarios y en ese momento, cuando estabamos argumentando porque la Prof. Ginohi de Franco no podía ser Decana , de repente zass tiros ¿casualidad? todos estabamos adentro , sabíamos que decisión del Ilustre Consejo Universitario estaba tomada , sabíamos que este CU DICTATORIAL que al son de VIVA LA UC secuestro nuestra Autonomía ,pero aun así teníamos un compromiso con nuestros Valores Universitarios y nos arriesgamos, porque el espíritu no se derrota y con la cabeza fría y el corazón palpitante nos arriesgamos. Queremos darles las gracias a los Profesores Ulises Rojas Vicerector Académico, que a pesar de estar en la Clinica envió su negativa , a los profesores que sin ser abogados sabían que teníamos razón y salvaron su voto : Darwim Alvarado, Yogilma Cartaya, María Elena Labrador, Lilian Ortiz , gracias nuestro respeto para Uds, al resto del CU le decimos la historia y la verdad es terca siempre sale , estamos bien , con la conciencia en Paz, los que preguntan sobre la situación nefasta del Prof. Pablo Aure fuera de tono e irrespeto y falta de respeto para nosotros dentro del CU y, después se disculpó me dicen , no les puedo hablar , en medio del caos salí inmediatamente , esas situaciones de tiros, miseria humana no la soporto y debo confesar que me dan miedo, siempre me llaman para decirme que salga , aunque yo allí no estaba como periodista siempre me unen al medio , estaba ejerciendo mi derecho como profesora , por lo tanto no puedo opinar , ya se sabrá que paso? porque en tiempos de TIC nada está oculto . Nosotros no somos parte del circo , no somos ni payasos , ni dueños del circo de hoy , somos ciudadanos comprometidos con altos valores universitarios , pero debo confesarles que jamás en mi historia Ucista , había visto tanto irrespeto por parte de autoridades algunas,después que amablemente nos escuchan , bueno algunos porque otros hablaban , comían, se reían en nuestra cara y paré de contar , ni discutieron al salir nuestro grupo , pasaron 10 minutos o 15 más o menos cuando el Secretario el Prof Pablo Aure anunciaba via TWITEER, que es su forma de anunciar las resoluciones del Ilustre Consejo Universitario , la extraordinaria dicisión y anunciaba con alegría que la SRA Ginohi era la decana , que tal ? , es más pensabamos que se tomarían por lo menos la molestía de leer nuestros argumentos y Zass mi amigo Pablo anuncia a sus múltiples seguidores la noticia , claro el tiene muchos seguidores , si esa es su vía para anunciar las decisiones y obligados tenemos que seguirlo para estar enterado, bueno aunque creo que estaré desinformada me dicen, que ya me bloquearon,verificaré, anunció el éxito de la decisión y discusión jejej,la juramentación de la Profesora cuestionada. Amigos asumiré las consecuencia en cualquier instancia académica de la Universidad , las amanezas de informe y levantamiento de expedientes no les temo Sra Nueva decana Ud será legal ? pero ilegítima porque la asamblea de Profesores le dijo NO y autoridades que la están apoyando no se equivoquen siempre les he dicho, sola no estoy , junto al grupo que me acompañan tenemos un RESPETO ganado gota a gota con nuestro accionar, a los que nos siguen Gracias por su apoyo , gracias por creer en nosotros , gracias a nuestros colegas, que firmaron, y tranquilos nos informan que ya comenzaron a presionarlas nosotros siempre cuidaremos sus nombres con honor, no se dejen presionar , Manuel Martinez, Olga de Villarreal, Miguel Patacón , que con su derecho de palabra nos apoyaron y con argumentos les demostramos al CU que tenemos razón la Nueva Sra DECANA IMPUESTA no puede ser ,la ley no se lo permite, y los ideólogos de la campaña de desprestigio hacia nosotros , sabemos quienes son , el discursito de DEMOCRATA , y amo la UC, Viva la UC defenderla sera nuestro honor les queda grande , le deseamos éxitos , seguiremos en la lucha académica , eso si búsquense otro circo , porque los espectadores ya nos cansamos de tantos payasos y las mismas escenas, no caeremos en su juego , les recordamos la máxima en política la SOBERBIA deriva en intolerancia y es mala compañera , hace aflorar las miserias humanas, ponganme en la lista que quieran, que en la única lista que estaré siempre es en la de la LIBERTAD , DEMOCRACIA, RESPETO , DIVERSIDAD ,VERDAD, esperemos el tiempo nos despejará las interrogantes que ya sabemos , seguimos buscando rescatar el velo de la Justicia perdida, seguimos teniendo HAMBRE DE JUSTICIA. No tenemos miedo ....

martes, 10 de abril de 2012

¡UN ENCUENTRO ACADÉMICO…….HAMBRE DE JUSTICIA

Prof. Rosa Indriago

La búsqueda de la justicia lleva al hombre a tomar decisiones que en ciertos casos, pueden ser duras, injustas y hasta poco convenientes, dado que puede llegarse a poner en riesgo la vida.
Desde tiempos remotos, la huelga o la protesta ha sido un mecanismo para motivar a las autoridades de cualquier nivel a inclinar su mirada hacia la plegaria, petición o súplica de alguien.
La primera huelga fue la protagonizada durante el reinado de Ramsés III, por los obreros en Egipto, quienes suplicaban no sólo por comida, y bebida, sino que requerían con urgencia que las máximas jerarquías del Estado, el Primer Ministro o el propio Faraón, prestaran atención a sus condiciones de trabajo y de salario.
Mahama Ghandi, desde 1918, liderizó el movimiento nacionalista indio e Instituyó como método de lucha las huelgas y en particular las huelgas de hambre, rechazando de plano la lucha armada bajo la prédica de “la no violencia como medio para la resistencia”. Su mayor virtud se centró en la completa fidelidad a los dictados de la conciencia, llegando a la desobediencia civil como el argumento final ante el absolutismo de los gobernantes. Con la “marcha de la sal” y la huelga de hambre, Ghandi legó una forma de actuación para la erradicación de la injusticia social y económica de un sistema.
En Venezuela, esta estrategia ha llegado a ocupar espacios radiales, televisivos y escritos, que sorprenderían a cualquier foráneo, no sólo por la cantidad de personas que se han apoyado en ella, sino por lo impresionante de las acciones, sin que por ello se haya logrado vislumbrar un cambio en el accionar de las autoridades.
Así, cada año, cada mes, cada día, surge una razón para elevar una protesta, una denuncia o una queja buscando justicia; sin embargo, a cada rato nos tropezamos con una dama, que al parecer, se quitó el pañuelo, se volvió excluyente y sobre todo, muy selectiva.
En esta indagación justiciera, los académicos de la UC, seguimos andando el camino. Los desatinos en algunas propuestas como la modificación del Reglamento de Concurso de Jefaturas de Cátedras de la Facultad de Ciencias de la Educación, no dejan otra alternativa más que oponerse con argumentos que focalicen las verdaderas intenciones de quienes promueven estas modificaciones, pues al revisarse con mesura, se observan sus hilvanes: exagerada negación de los méritos académicos y de la trayectoria universitaria. Desde el año 2010, existe un Reglamento aprobado, en cuyo articulado se establece que para ser Jefe de Cátedra, los interesados deben presentarse a un concurso de credenciales, y tener al menos, cinco años en la cátedra.
Este proyecto de modificación ha avanzado bajo las cuidadosas directrices de Decano de FACE-UC, y seis Consejeros; por tanto, será determinante la discusión prevista en el Consejo Universitario, mientras debemos tener una postura frontal de rechazo, por cuanto se vulneran nuestros derechos, pretendiendo conquistar las conciencias de algunos. Así que los universitarios de esta facultad y de todas las que conforman el recinto de nuestra querida UC, debemos estar alerta y en posición para liderar una queja o protesta y no permitir que se aprueben adefesios personalistas y acomodaticios que en nada favorecen el verdadero espíritu académico de la Universidad.
¡La verdad sea dicha! Para el momento de colocar a la disposición de los lectores estas ideas, nos enteramos, que el Decano de FACE, decidió, cual Rey abdicar, perdón quise decir nombrar a su…sucesora, bajo la mirada y el dedo aprobatorio de la Rectora y algunos miembros del Consejo Universitario reunidos de manera informal y consultados según nos informan. Nuevamente, bajo un manto de sombras, aquellos que pregonan de ser demócratas, adoptan el mejor estilo ladino, burlan los estamentos y el derecho e ignoran a la Asamblea de Profesores de FACE, mancillando la institucionalidad, el respeto y la meritocracia.
Vaya manera de actuar, solicitan la necesaria autonomía y se apoyan en ella para convertirse en verdaderos marrulleros e imponen a quien carece de carrera administrativa y gerencia Universitaria, con sólo 3 años en la Facultad, en comparación con aquellos formados en nuestra querida UC. ¿Y por qué se gana el premio?
La difundida consulta y la búsqueda del consenso, sólo formaba parte del tinglado montado para ganar tiempo y calmar los ánimos. Y dónde queda la Justicia y Democracia que presumen las autoridades que hoy apoyan estas acciones.
Amigos y compañeros, apoyaré todas la acciones en contra de estas dos decisiones, como parte de un equipo y de mucha gente que busca solución académica para FACE que es, al menos en lo personal y no lo dudo grupal el objetivo , reafirmando que, continuaremos la lucha desde nuestros espacios, cumpliendo nuestro rol como ciudadanos comprometidos porque, es mejor luchar y hacer historia, que pasar por la universidad sin hacerla, como dijo: Grass, “cuando algo es moralmente correcto, hay que defenderlo sin preocuparse de las consecuencias políticas o personales que vamos a pagar “
Señores, apelamos a la sensatez de quienes deben y tienen el poder de decidir, para que prevalezca el sentido común y la conciencia sobre los verdaderos valores universitarios, para eso… fueron electos.